12月20日，国家社科基金项目“菲律宾南海话语构建与中国对策研究”第四次学术沙龙在法商北楼127室举行，上海戏剧学院的施华东副教授、华东师范大学政治学系的王向民教授、陆钢副教授、张振华副教授、易妍副教授、杨一帆副研究员以及国际政治专业、新闻与传播专业（中国外交与国际传播方向）的部分研究生参加了此次沙龙。此次沙龙由政治学系叶淑兰副教授主持。
首先，项目主持人叶淑兰副教授向大家介绍了项目的进展。项目最终成果将以研究报告和论文集的形式呈现，研究报告拟分为导论、“五国六方”的南海话语分布、菲律宾南海话语的历史演变、菲律宾构建南海话语的内容与特征、菲律宾南海话语的议题设置、菲律宾南海话语的法理论证、菲律宾南海话语的国际影响、菲律宾南海话语生成的原因分析、中国对菲律宾南海话语的解构及反思、中国南海战略十方面的内容。截至目前，已基本完成60%的初稿。叶老师表示，当前这段时期，南海问题有所降温，希望各位老师从政治学、国际关系、传播学等多学科角度为项目提供一些新的研究方向和思路。
随后，与会专家针对项目目前的研究思路和成果展开了探讨。易妍老师认为，虽然南海问题目前有所降温，但从批判政治学的角度来说，该现象的出现与这一时期的政治环境有很大关系。因此可以思考南海问题是否被菲律宾当作一个筹码来使用、菲律宾是怎么对南海问题进行包装的，并进而研究菲律宾南海话语与其国内需求的关系如何、菲律宾国内的政治背景如何。张振华老师认为，话语是一个较为广阔的范畴，根据主体的不同，可划分为官方话语、媒体话语、民间话语等，而不同时期话语的侧重点也不同，有的时候可能侧重描述历史，有时可能侧重阐述法理，如何厘清这些纷繁复杂的话语，找到主导性话语至关重要；其次，话语研究是一个分析性的、描述性的工作，而话语背后的结构性的、制度性的东西更重要，要想透过南海话语表面发现本质，则需要从菲律宾等国的国内政治出发；最后是落脚点的问题，应针对菲律宾南海话语的建构提出具有实际意义的对策。施华东老师认为，应明确南海话语争夺的对象是谁。在南海问题上，中国和菲律宾均属于涉事国家，因此所争夺的话语对象应是中菲以外的域外国家，重点应关注话语对这些域外国家的效果。王向民老师从研究框架层面出发提出了建议，认为课题研究框架应包括三个方面，一是为何提出话语；二是如何论证话语，包括历史、国家法、外交等角度；三是话语的评估，主要应从国际层面进行分析。陆钢老师更关注语言这一层面。他认为，菲律宾南海话语以英语为主，不存在翻译的问题，这使它比中国更具优势，中国应关注菲律宾南海话语中的漏洞，并对此进行针对性的回击。杨一帆老师则认为，可以借鉴“战略叙事”这一分析方法来分析政府的话语构建过程。
沙龙最后，叶淑兰副教授对与会专家的热情参与和宝贵建议表示感谢，表示各位老师的建议极富建设性和针对性，拓宽了研究思路，促进了思维碰撞。下一步将充分参考借鉴各位老师的意见和建议，继续推进课题的研究。
