2014年12月20日，国家社科基金重大项目“西方科学思想多语种经典文献编目及研究”开题论证会在中北校区理科大楼A207室举行。汪荣明副校长出席并致辞，对到会专家表示欢迎和感谢，并介绍了我校在国家社科基金项目上取得的成绩，以及学校实施的一些支持和奖励措施。汪校长表示，开题论证会是课题研究的一个重要环节，希望专家畅所欲言，对课题进行深入的研讨、分析和指导，提出宝贵的意见和建议。同时要求课题组要虚心听取意见，认真投入研究，争取最后能够产出重大的研究成果。
国家南方基因组伦理学会主席、上海社科院沈铭贤教授主持了开题论证会，与会专家有清华大学王路教授、吴彤教授、复旦大学吴晓明教授、上海社科院成素梅教授、华东师范大学哲学系郁振华教授、郦全民教授等，课题组成员及部分研究生到会。
首席专家安维复教授代表课题组做了课题汇报，并展现一大批国内罕见的各种珍本文献。基于这些珍贵文献的新思考，安维复教授代重点介绍了本课题的背景和重点难点。
专家们对课题的立意给予了高度评价，认为该题将对哲学（史）、科学（史）、文化（史）等学科具有基础性意义。同时，专家们也从不同角度提出了建设性意见：
第一，“编目”与“研究”之间的关系问题。专家们一致认为，“西方科学思想多语种经典文献编目与研究”在“编目”与“研究”之间的关系上存在重大问题，到底是“编目”还是“研究”？这种关系处理不好将影响课题的指导思想和学术布局。经过大家讨论，认为集中于“编目”或侧重于“编目”的研究更有意义。
第二，科学思想歧路丛生，有待进一步界定。课题组需要花大气力在科学知识、科学思想、科学哲学、有关科学思想的哲学等相近但不同的理论层次之间进行划界，如此才能确定研究对象及研究领域，以免误入大而全小而全的误区。
第三，编目研究是一个规范的科学，因而本课题应该按编目学、文献学、版本学等规范的学科来规范相关研究。但同时，编目研究也是一个发展中的学科，因而也需要课题组在已有的编目学等基础上提炼出自己的编目纲领，以便更好地体现科学思想的发展过程。
第四，认真处理好体系的完整性与课题完成的时效性之间的矛盾，既要关注从古希腊到后现代的文献积累过程，但同时又要在5年内完成课题结项任务，这就需要抓主要矛盾和主要问题，突出重点，限定规模，拿出精品。
第五，认真处理好长远的学术诉求与阶段性成果之间的关系，将宏达的学术布局分解为若干可在近期完成或分步完成的小项目，如整理出一批国内急需的重要文献编目，优先解决国内因文献问题所造成的理论缺失或偏颇，等等。
最后，安维复教授对在场专家表示了感谢，并表示一定按照专家的有关建议对课题规划进行修订和完善。
