10月29日下午，2015年终身教授学术报告会第10场在闵行校区人文楼5403室举行。历史系邬国义教授作题为“‘一支笔胜于三千毛瑟枪’话语考——从毛泽东引用拿破仑之语谈起”的学术报告，复旦大学徐洪兴教授点评。历史系王应宪副教授、贾菁菁博士、王传博士以及相关专业研究生参与旁听。
邬教授在报告中指出，毛泽东1938年在延安各界纪念“一二·九”运动大会上的讲话中，曾引拿破仑“一支笔可以当得过三千支毛瑟枪”之语。这一句话最早于20世纪初年由梁启超和日本留学生等引入，与日本有着密切的关联，并因其形象生动而传播开来。辛亥前后一段时期，在报刊传媒中得到了进一步的扬播，因流风所及，还成为当时诗文写作中一种新的话语及“新典”。随着二三十年代新闻学学科的发展，一些新闻学论著几乎无一不谈到这一比喻，事实上已成为当时新闻从业者和新闻团体的一种普遍共识，并对社会产生较为广泛持续的影响。以传播状况而言，它又和中国本土的经验与传统文化联结在一起，两者相辅相成，由此共同构成了具有中国特色的新的话语表述。
报告对象主要是历史系的研究生，邬教授特别谈及论文选题、文献搜集以及写作思路中的经验。史学研究需要勤于思考，发现问题，辨章学术，考镜源流。拿破仑时代尚无毛瑟枪，引用看似有误，但接下来的问题是：为何会“引错”？“错误引用”从何而来？为何流行于近代中国？在不断追问中形成问题，才能将思考引向深入。关于资料搜集，邬教授指出，“E考据”为研究者提供了海量文献，在享受大数据时代的便捷时，我们不能忽视传统检索方法，如此方能互为补充，相得益彰。论文的写作，应不断转换视角，角度多，思路宽，收获则多。运用文献则切忌做成资料长编，应引用典型材料，注重起承转合，将之巧妙地融于文章论证。
徐洪兴教授在点评中指出，做历史是一门很有兴趣的学问，小问题也可以做出大学问。整场报告从“一支笔”和“三千毛瑟枪”入手，而其主旨则突破问题本身，体现出“以小见大”的治学旨趣。报告中有关史学方法论的论述，尤其值得与会者深思。徐教授最后寄语后学，年轻学者首先应当“我注六经”，将来争取达到“六经注我”的境界。
