3月8日下午，由上海市经济学会、社会主义市场经济研究专业委员会、我校商学院和上海市市委党校联合主办的关于编写以“创新和发展中国特色社会主义政治经济学”为主要内容的教材提纲拟定研讨会，在理科大楼A座204室举行。
会议由社会主义市场经济研究会主任陈承明主持。我校陈伯庚教授、陈承明教授，李晶副教授、孙斌艺副教授，上海市委党校常务副校长王国平教授，上海市委党校教师石涛，上海市经济学会副会长、上海市社会科学院研究员沈开艳，上海市经济学会秘书长、上海市社会科学院研究员权衡，上海市经济学会秘书周庠怡，上海市社会科学院研究员钟祥财，陈维，复旦大学王克忠教授，上海交通大学孙仲彝教授，上海市发展改革研究院副研究员傅尔基等专家学者到会参与了研讨。
首先，陈伯庚教授做了主题发言。他指出在本次编写教材的过程中要在三个方面予以注意：一是要认真讨论，统一思想，其中讨论内容主要包括书的指导思想、体系结构以及章节安排等；二是要写好初稿。由于初稿需要将多个人编写的内容在结构、脉络、承接等方面进行拟合，所以编写初稿的任务比较繁重；三是要发扬民主、博取众长，在教材内容拟定及编写过程中参考借鉴各位专家学者的意见。此外，陈伯庚教授对此次教材编写的意义也做了几点说明：一是此次教材编写是在“学好用好政治经济学”的思想指示下进行的，并且中国特色社会主义政治经济学对于当前政治经济体制的深化改革具有重要的指导意义；二是创新与发展中国特色社会主义政治经济学是理论长青的需要；三是重视和发展中国特色社会主义政治经济学是对弱化、排斥政治经济学的有力驳斥。
接下来，王国平教授关于教材内容谈了几点看法：一是教材内容重点要突出。当下不缺经济学类的教材，缺的是结合中国当前问题提出解决方法的理论支持，所以本部教材的编写应该侧重于用政治经济学的理论研究方法来解决中国社会中的实际问题；二是基本问题要说透，比如公有制为主体、生产关系、产权等问题。只有把这些基本的问题说透、讲通，才能够对当前社会中存在的问题做出正确的解释，才能找出并适应经济发展中的规律；三是要以开放的视角看待当前中国发展过程中的问题，特别是人与人关系的尤为重要。
随后，沈开艳副会长也给出了自己的几点建议。首先，她认为西方经济学不能很好地解释中国持续发展的原因，即便存在解释中国经济问题的理论，其侧重点也是在宣传中国威胁论或是中国崩溃论。这些理论无疑是不符合中国经济发展现实的，因为中国经济发展有自己的规律，用西方经济学的理论框架来解释中国问题显然存在很大的问题。其次，传统的政治经济学对中国现有问题的解释也存在一定的历史局限性，因此建设中国特色社会主义“不能固守照搬马克思经典著作里面的某些不符合历史发展特征的论断，更不能将马克思关于资本主义生产的经典理论按照自己的需要改造成社会主义计划经济理论以指导社会主义实践”，创新和发展中国特色的社会主义政治经济学显得尤为重要；再次，她简单谈了下关于西方经济学与政治经济学的主流之争问题。西方经济学的实用性较强，在不断的自我修正过程中形成了完善的理论体系，具有广泛的社会认同度，逐渐挤占了政治经济学的存在空间，被视为主流经济学。但是从中国执政党、宪法、党章对马克思主义政治经济学的地位认定角度来看，在我国政治经济学是主流经济学无可厚非。尽管马克思主义政治经济学的主流地位是值得肯定的，但是由于对马克思主义政治经济学的适当修正有限，它的理论基础与今天的现实存在一定的差距；最后，她指出与西方经济学研究资源配置效率不同，政治经济学研究的是资源配置的关系问题，即资源是由谁配置，为谁配置，不同配置关系引发的效果是怎样的等等。另外，马克思政治经济学的基础是劳动价值论，而西方经济学的基础是效用价值论，所以在编写中国特色社会主义政治经济学这本教材时需要将价值理论作为内容重点。
在听取了上述几位专家学者的发言后，权恒秘书长也从自己的角度谈了下看法。他认为教材内容应该体现马克思主义政治经济学与当代西方资本主义实践经验间的关系，并且要弄清几个关系，一是社会主义初级阶段与中国特色的关系，二是生产力的关系和生产力与生产关系的关系（马克思当年的政治经济学研究对象）及当代市场经济条件下资源配置的关系。此后，陈维研究员简要讲了下他的看法。他觉得政治经济学似乎陷入传统的陷阱中，所以想要写好这本政治经济学教材应该着眼于几个方面：一是政治经济学本身是批判性的，它是问题和矛盾分析的导向，所以在教材编写过程中不应该回避问题与矛盾，要从批判的角度解释现有问题；二是从动态经济学的角度去阐述问题，要在结合生产力的基础上去探讨生产关系，使政治经济学更贴近实际，更具有解释现实的理论意义；三是教材内容要与中国发展生产力的紧迫性相联系，要体现中国改革开放过程中的冲突、矛盾体现出来。
接下来，王克忠教授也发表了一些看法。他认为这本以创新和发展中国特色社会主义政治经济学的为主要内容的教材具有很重要的意义，首先，新时期下贯彻和执行四个全面需要中国特色的社会主义政治经济学作为理论指导；其次，相当长的一段时间内政治经济学不被重视，它的主流地位受到争议，这本教材的编写可以在一定程度上唤起人们学习政治经济学的热度。最后，政治经济学对于现实经济问题的解决有一定的理论参考价值。钟祥财研究员在肯定王克忠教授的有关建议后，补充了一些他的见解。他认为中国当下很需要政治经济学，政治经济学在发展的过程中不仅要有所突破，而且要对经济发展的未来走向有一定的前瞻性。随后，李晶老师结合自身的留学经验谈了下看法。她认为国外教材的理论基础、前提条件与中国有很大不同，所以国外教材对中国问题的解决有很大的局限性，比如政府和市场的关系在两种不同制度下就存在很大的差异。紧接着，石涛老师谈到编写一本研究中国特色问题的教材十分有必要，有利于读者更深刻的理解中国的问题。
最后，陈承明教授作了总结发言。他首先对这本教材的编写意义做了肯定，他认为中国特色的社会主义政治经济学与四个贯彻密切相连，它全方位、多角度的阐释了政治经济学的出发点与归属点、生产力与生产关系间的联系、上层建筑对经济基础的反作用等方面的问题；同时，他就“两重性”问题做了相关阐释。两重性从生产力的角度上来讲，个体经济与社会化大生产并存；从所有制的角度上来说，公有制与非公有制经济并存，并且以公有制为基础，多种所有制经济共同发展。其中，公有制的主体地位是没有动摇的，因为99%以上的土地是国家所有的，国有资产投资依然是最主要的投资资本。
