终身教授学术报告月第二十场：冯绍雷教授谈“苏俄史研究的当代意义”

2010年10月29日15：00，我校在中山北路校区新逸夫楼报告厅成功举办了校庆终身教授报告会第二十场。学校邀请到华东师范大学国际关系与地区发展研究院院长、俄罗斯研究中心主任、华东师大学术委员会副主席、中国国际关系学会副会长、中国俄罗斯东欧中亚学会副会长冯绍雷教授作了一场精彩的报告。应邀为本次报告作点评的是中国文史馆馆员、中国社会科学院前美国问题研究所所长资中筠教授。国际关系与地区发展研究院副院长何明副教授与会主持了本次报告。

冯教授从为什么挑选这个报告题，措词严谨地侃侃道来，提出为什么美国“喜欢”研究他国的历史？中国对俄国史研究较深，而俄国转型时期的历史状态，使得苏俄史研究的当代意义，变得特别深沉。冯教授从自己近来与会俄国的经历和体会及20世纪前后俄国转型的种种问题为分析对象，清晰地之指出苏俄史研究的进展和成果从来不局限于苏联与俄罗斯，尤其对于像中国这样的发展中和转型中国家具有重大的影响。

接着，冯教授以他在俄国参加的学术会议中，与俄国首脑普京等的谈话为内容，介绍了当下俄国上层建筑的建设原貌，提出了自己精细分析后的思考和见解。他认为俄国目前呈现的“二元政治”现状，值得深思。提出“梅德韦杰夫的人气骤涨的现象，普京心里没底吗？我看不见得。”为此，冯教授分析后指出俄罗斯目前还是人造的“二元政治”之观点。此时，会场爆发了热烈的掌声。

关于“苏俄史”，冯教授着重讲解了当下俄国领袖对待历史书写的态度，这也是本次演讲的最精彩部分。冯教授从瓦达尔会议谈起，说到会议的中心议题是“历史”。他指出，与会的俄国学者对《俄国史》的书写，以及政治首脑人物对此事的态度和观点，让他为之一震。普京领导下的俄国学者们认为，对待历史，要用虔诚的基督精神，尽最大可能地披露事实。冯教授指出，此次的“俄国史”他读过后，认为书的内容显示俄国学者们对本民族的消极面，做了一个无情的剖析。接着，冯教授分别从90年代剑桥的“俄国史”；2007年，普京执政期的“俄国史”及2009年瓦达尔会议谈及的“俄国史”作比较分析，指出，2009年的“俄国史”写的是“人的历史”。这种尊重历史事实的披露，以人为本的史书书写精神，值得我们深思。

资中筠教授在冯教授落下话音后，点评道：冯绍雷老师的报告总是精彩的，感谢他本次带给我们的国际视野及精彩的睿智。接着，资教授从建国后中国与俄罗斯的“牢不可破”、“反目成仇”及“战略发展”密切关系，对中国当下的政治与学术界的种种问题做了剖析，联系到冯教授的此次报告，表达了她深切的希望。她指出俄罗斯已经在政治转型中成功地迈出了步伐，可以说“算是过了一个坎”，中国在今天的“转型中”可以引以为鉴。资教授的客观点评，不断地被掌声打断。

点评结束后，与会的师生抢着向两位教授提出问题，冯教授与资教授配合默契地一一为提问者做了精彩的答复。在何明副院长惋惜的话语中：“真的是最后一个问题”，报告会成功结束。被称为“教授粉丝”的师生们簇拥着两位教授，继续讨论，恋恋不舍地离开了报告厅。