2019年11月7日，以“中国诗歌古今演变的最近两个甲子——兼谈旧体诗词的入史问题”题目的讲座在华东师范大学人文楼4255会议室进行。澳门大学施议对教授主讲，华东师范大学中文系朱惠国教授主持本次讲座。
施议对教授谈“中国诗歌古今演变的最近两个甲子——兼谈旧体诗词的入史问题”
施议对教授主要围绕着中国诗歌古今演变的最近两个甲子展开，时间界定是从1916年至1976年为第一个甲子，1976年至2036年为第二个甲子。这两个甲子中，中国诗歌历经正与变、升与降，乃至存亡生死的大搏斗。第一个甲子，在1916年时，新诗诞生而旧诗被宣告死亡；但是直到1976年，新诗也没有在形式上取得成功，旧诗却在天安门诗抄中由暗转为明。施议对教授通过大量的对比，分析胡适《尝试集》中的新诗，很多是来自于《生查子》《踏莎行》《好事近》等词调，也就是新诗的根基仍旧是来自于旧体诗词。
第二个甲子，施教授认为现在还未结束，尚不能做出结论，只可以做出一些预测，但是旧诗会否由生而复死，则当拭目以待。施教授也对两个时期旧体诗的的境遇做了总结，第一个甲子是诗运受制于时运，第二个甲子是诗运受制于文运。外部因素及内部因素，均起一定作用，第二个甲子的开始，诗词与政治的联系也显得更加紧密。施教授也对现在诗词界的发展提出了看法，认为在内容上应该回到诗三百中“风雅颂”的比例，以诗立教、以诗立学。在旧体诗词入史的问题上，施教授认为新诗一百年，标榜史册；旧诗至今仍找不到一个合适于自己的名字。从诸多作家作品的讲解中，施教授既描述旧体诗词的来龙去脉，也尝试为其正名，进而以一确确实实的名义登上中国文学史的大雅之堂。
朱惠国教授总结讲座，朱老师认为“两个甲子”的观点极具启发性，尤其是旧体诗词的命运究竟如何，是一个很严肃的问题。而评价标准中的诗教与诗学也是尤为重要的，需要在当下的环境里谈当下的问题。
最后讲座在同学们的掌声中结束。
供稿｜曲晟畅 编审｜史玉洁
