学科交叉融合论坛:“面向中国式现代化的超大城市可持续更新与治理”成功举办

发布时间:2025-10-17浏览次数:10

2025年10月15日下午,由华东师范大学人文与社会科学研究院、科技处主办的“华东师范大学文理跨学科系列论坛·学科交叉融合论坛”成功举行。本次论坛以“面向中国式现代化的超大城市可持续更新与治理”为主题,邀请了来自京津冀、长三角、粤港澳、成渝等不同地区著名学者来做主旨报告,吸引了北京大学、浙江大学、中山大学、重庆大学、中国人民大学、南开大学、武汉大学、哈尔滨工业大学、华东师范大学等校内外百余名老师和学生通过线上线下的方式参会交流学习,论坛围绕中国式现代化下超大城市可持续更新与治理前沿议题进行了广泛和深入研讨。

论坛上半场由华东师范大学公共管理学院公共政策系系主任黄忠华教授主持。黄忠华教授感谢学校文理跨学科系列论坛·学科交叉融合论坛项目,介绍了本次论坛的背景与意义,指出在中国式现代化新征程中,探索超大城市可持续更新与治理的重要意义和推进路径。

浙江大学公共管理学院吴宇哲教授(国家社科基金重大项目主持人)以《城市更新:创新、金融与就业》为题,系统性地从创新驱动、金融支持与就业影响三个维度,剖析了城市更新的内在动力机制与社会经济效应。吴教授指出,成功的城市更新不仅是物理空间的改造,更是一个能够激发创新活力、引导资本有效配置、并创造高质量就业机会的复杂系统工程,为理解城市更新的综合价值提供了重要分析框架。

​​北京大学政府管理学院刘伦长聘副教授以《智慧化城市治理的中国路线探究》为题,对比了中西方实践,指出中国智慧城市建设形成了以“数字底座—城市大脑—民情速办”为特色的路径,强调政府主导与整体优化;而英美则更侧重“数据开放—智慧服务—市民共创”,体现企业主导与个体赋能。她认为,中国路径在推动跨部门协同、实现普惠服务等方面具有显著优势,为发展中国家提供了注重发展的智慧治理新范式。

​中山大学岭南学院张莉教授(国家社科基金重大项目主持人)以《城市更新和空间红利》为题,她指出,在告别“摊大饼”式扩张的存量时代,城市更新应转向“以人为本”,核心是平衡人在城市中作为生产者与消费者的双重角色。她强调,更新目标需从短期拉动投资转向长期满足人的需求,尤其应注重释放消费潜力、改善职住平衡、提升居民幸福感。具体而言,空间更新应呼应消费升级趋势,从“大而全”转向“小而美”,构建多级消费网络,例如打造具有地方特色的中心消费区、建设便捷的“15分钟生活圈”与社区“口袋公园”,并通过提升土地管理灵活性来适应制造业与服务业的融合趋势,最终实现空间红利的持续释放。

论坛下半场由华东师范大学公共管理学院王盛副教授主持。

重庆大学管理科学与房地产学院刘勇教授在《AI赋能城市治理:利用深度学习评估城镇开发边界的政策效能》报告中,聚焦城镇开发边界从“划定”到“管控”的实践转向。他指出,传统评估多基于元胞自动机等模型,难以有效模拟政策驱动的跳跃式发展。刘教授团队创新性地应用U-Net深度学习模型,对全国11个试点城市进行历史模拟与未来预测,发现政策在抑制“摊大饼”式蔓延、促进内填式开发方面已显现效果,但也存在因指标分配不均导致的“外溢式增长”问题。他强调,城镇开发边界应走向动态与弹性管控,并进一步提出在城市群尺度探索“以流定型”的新思路,即依据交通、信息等要素流强度来优化土地指标配置,以更好地适应区域与城市协同发展需求。

​华东师范大学地理科学学院张维阳教授在《长三角城市群的网络化与多中心发展》报告中,从“流动空间”视角重新审视区域结构。他指出,长三角城市网络具有多重性与层级性,交通、企业、人口等不同要素流动所塑造的网络结构差异显著,并深受行政等级与地理邻近性影响。研究发现,城市间竞争呈现“同省效应”与“临近效应”,中等规模城市面临更大竞争压力。与西方“去中心化”网络不同,长三角呈现层级化的多中心结构,其形成与中国特有的行政区经济、政府主导的尺度重组等机制密不可分。最后,他强调城市群范围的科学划定、以及将县级单元作为治理主体,对推动实质性多中心发展具有重要意义。

华东师范大学公共管理学院黄忠华教授在《城市更新与空间治理现代化》的报告中,系统阐释了城市更新作为空间治理的本质。他分析“中国式城市更新”的内涵与特征,并指出当前超大城市更新与空间治理面临的空间配置不精准、空间公平性不充分、空间韧性安全不足等挑战。他强调,未来城市更新与空间治理需注重空间指向,实现空间精准与智能,利用大数据与AI技术,关注空间生产、分配与空间感知的公平正义,实现从传统管理向现代化协同治理的范式转型。

本次论坛充分体现了文理交叉融合的特色,研讨内容既有理论高度,又有实践深度,还有人文温度。与会专家一致认为,推动超大城市可持续更新与空间高质量发展,需要将技术赋能与治理创新深度融合,在科学的规划指引下,走出一条具有中国特色的以人为本、绿色低碳、智慧高效的城市可持续更新与治理道路。论坛为相关领域的学者与实践者提供了跨学科交流平台,也为后续开展城市更新与空间治理跨学科合作研究奠定了坚实基础。